blog

26 Septembrie 2009
 mă puteţi citi aici
  • Share/Bookmark

Alex Ştefănescu despre Abisex

10 Ianuarie 2009

Reacţii imediate:
Un autor cinic

de Alex. Ştefănescu

Nu (prea) avem autori cinici. Nu avem vocaţia
cinismului (pentru că suntem prietenoşi cu lumea, cum scrie în
ghidurile turistice pentru străini, dar şi pentru că ne lipseşte forţa
morală de a merge cu sinceritatea până la capăt). La noi n-au apărut
până acum un Céline sau un Sologub, un Jean Genet sau un Gombrowicz.
Tinerii care practică "mizerabilismul" nu sunt cinici, au doar
insolenţa stridentă a unor timizi. Felicia Mihali, o prozatoare cu
adevărat cinică, a căzut ca un meteorit în literatura română şi a
produs consternare, dar în scurtă vreme – deznodământ simbolic – s-a
expatriat.

Putem vorbi acum de încă o apariţie de acest fel, cu caracter de
(rarisimă) excepţie. Este vorba de Sorin Delaskela, autorul romanului
Abisex. Sorin Delaskela  s-a născut la 24
septembrie 1968 la Drobeta Turnu-Severin. A studiat sociologia şi
filosofia la Universitatea din Craiova. A fost, succesiv, muncitor
necalificat, bibliotecar, ziarist, şomer, redactor-şef, consilier de
imagine şi strategie electorală, şef de cabinet parlamentar. Romanul
său, scris la persoana întâi (şi, din când în când, la persoana a
doua), din pespectiva unui tânăr care trece de la o îndeletnicire la
alta, fără să se remarce în nici una, valorifică probabil ceva din
această experienţă. Ceea ce face însă romanul demn de interes, mai mult
decât "caleidoscopul" mediilor sociale, este perspectiva cinică asupra
realităţii. Situaţii care ne sunt familiare (şi de care, eventual,
ne-am şi legat afectiv de-a lungul timpului) sunt privite de autor
într-o lumină rece, necruţătoare, făcându-ne să tresărim ca la vederea
unei flagelări în piaţa publică:

"La ora aceasta, toţi bărbaţii din lume stau crăcănaţi şi băloşi,
lipiţi de ecranele televizoarelor. Au fost vremuri în care feţele lor
dârze fluturau sub flamuri, sub zidurile cetăţilor păgâne. Dar aceste
timpuri au murit demult şi nu vor mai învia niciodată. Poate că e mai
bine aşa. Bărbaţii-spectatori, născuţi pentru a înfuleca chipsuri, cu
telecomanda în mână. Femeile îşi mângâie copiii înainte de a-i trimite
la culcare. Privirile lor lăptoase alunecă leneş pe suprafeţele inerte
ale mobilelor uşoare din pal, survolează covoarele, vasele de cristal,
tablourile desfăşurate pe pereţii albi, interminabili. În momente
precum acesta se simt cumva împlinite. Deşi dragostea a murit. S-a
înălţat în întunericul marin, odată cu ţipetele naufragiaţilor şi
lucirile demente ale astrelor."

Cinicul are, cum se vede, nostalgia unor vremuri eroice. şi, în
mod paradoxal, o sensibilitate de poet. Cruzimea cu care observă lumea
este, poate, un protest împotriva prozaismului ei.

Cu aceeaşi obiectivitate nemiloasă este studiată relaţia sexuală
cu fiecare femeie (şi sunt multe femei în roman, o adevărată colecţie):

"O ţin pe genunchi pe Viola, strivindu-i sfârcurile în palme,
plimbându-mi limba prin gura ei scârboasă. Scufundaţi în Personal
Jesus. Viola îmi striveşte limba între dinţii ei cariaţi. Degetele mele
se caţără pe sânii ei vlăguiţi. Pe corpul ei osos şi transpirat. O frec
mai mult mecanic, aiurea. Stă agăţată de mine ca o veveriţă de ramuri.

- Vrei cioco? Hai, papă şi tu.

Îmi plimbă bucata de ciocolată pe sub nas. Îmi vine să o arunc pe
fereastră. Probabil ar fi avut acelaşi sunet cu al unei pungi cu apă.
Pleosc. S-ar fi spart, fufa. O tonă de spermă s-ar fi revărsat pe
străzi. Corpuşoare miliardisime de spermatozoizi morţi. A doua zi de
dimineaţă, oamenii muncii ar ocoli-o indiferenţi, grăbiţi. Mugetul
halelor i-ar chema, halucinant, ca un cântec de sirene sclerozate."

Urmează o defilare de personaje feminine (un slide-show), portretizate exclusiv prin comportamentul lor sexual:

"La antipodul fufei tragice Viola, e angelica Ilona. ş…ţ

- Trebuie să te speli cu săpun, bine de tot. Fără grabă. E important. Uite aşa.

O asculţi foarte supus. Nu trebuie să o superi. Dacă vrei să ajungi
între cracii ei orbitori. O simţi speriată cu tine. Înţelegi. Gesturile
tale se doresc tandre, dar nu-s. Îţi plimbi sexul peste sânii ei
alb-rozalii şi suavi. O simţi oripilată, dar şi curioasă. Îţi place
să-i priveşti sexul, să împingi cu limba himenul, să-i înfrângi
crisparea încetul cu încetul şi să simţi cum se umple de dorinţă ca o
amforă de vinul aromat şi viclean.";

"Apoi a fost Mona. Cea mai înaltă secretară din lume. ş…ţ Îţi
bate la maşină comentariile politice pe care le duci lui Geo la ziar.
Le bate frumos, la un rând jumătate, cu aliniate. O frumuseţe de litere
se înşiruie pe paginile albe. Clasa politică autohtonă e o aglutinare
de orgolii mărunte, frustrări, nevroze, creiere mici şi burdihane
insaţiabile. Preşedintele e mai ridicol ca un Moş Crăciun în izmene.
Tâmpenii. ş…ţ

Pentru tine Mona a rămas o fată tristă, cu un sex larg. O imagine.
Ceva îndepărtat, mort, un fel de trecut paralel, copia unui eveniment
fără semnificaţie. După o oră de regulat, începeai să te gândeşti la
altceva. La chestii dintre cele mai diverse. Începeai să compui un
articol în cap sau să faci calcule în privinţa banilor." Etc.

Romanul e, în unele momente, violent-licenţios, dar niciodată
grosolan. Oricum, nu alunecă în pornografie, deşi o simulează, pentru
îngrozirea cititorilor. Ca orice cinic, autorul are un anumit sadism în
raport cu cei care îl citesc. El foloseşte fraze scurte şi energice,
care îi conferă autoritate. Parcă mânuieşte un bici.

I se poate reproşa doar că, din dorinţa de concizie, din oroarea
de explicaţii, devine uneori eliptic. Câteodată nu se poate înţelege
cine cu cine s-a întâlnit, unde sau când s-a întâmplat ceva etc. În
rest, însă, romanul e remarcabil. Va trebui ca de acum înainte să
urmărim cu atenţie (şi înfricoşare) evoluţia lui Sorin Delaskela.
 

  • Share/Bookmark

lecturi si vinuri

6 Noiembrie 2008

Scris de NICOLAE JINGA   
Frontierele inocenţei

Nimeni
nu scapă de obsesia cărnii (de matricea lui sarcs), de obsesia propriei
goliciuni. Într-un fel, intim, aceeaşi, dar mereu alta cu trecerea
anilor. Suntem şi noi, până la moarte, nişte melci care-şi poartă
cochilia-n spate. Ne învârtim, prin datul sorţii, între splendoare şi
decrepitudine. Marea artă a lumii (mă gândesc, întâi de toate, la
sculptura elină a străvechimilor), ocolind prejudecăţile şi ţintind
adevărul în sine, pune-n valoare neasemuita frumuseţe a corpului
omenesc. Ecoul târziu al acestei fascinante aventuri sculpturale îl
găsim, spre exemplu, în David-ul lui Michelangelo Buonarroti (cu
celebra zicere din finalul travaliului său artistic: „Şi acum,
vorbeşte!“). O temă şi aceasta ca oricare alta. Pe marginea căreia, mai
mult sau mai puţin inspirat, inteligent ori stupid, poţi înnoda un şir
imens de fraze. Important e că, în linia firescului mereu busculat de
convulsii mentale ce trag peste lume un văl infinit de pudoare, Venus
din Milo  rămâne ce este: o copie în marmură, un proiect sculptural, o
propunere doar dintr-un şir nesfârşit de oglinzi ale realităţii
materializate carnal. Venus din Milo („cine citeşte, să înţeleagă”, Mt.
24,15), ca reper al seducţiei, ca pendul oscilând pe cadranele
fiinţării şi marcând diferitele grade în care se-nscrie umanul între
firesc şi nefiresc, între sublim şi abjecţie, făcând să freamăte
adâncile păduri de licheni ale subconştientului. La urma-urmei, care e
graniţa dintre pudoare şi impudoare, dintre moralitatea dovedind în noi
înşine destule resturi de imoralitate şi imoralitatea asigurând în
anumite cazuri, paradoxal, viguroase ancorări în apele limpezi şi
liniştite ale moralităţii?! Întrebarea poate să pară stupidă (şi poate
chiar este, ori fără-ndoială că este în această formulare a ei), dar nu
văd altă cale de acces către fărâma adevărului. Şi iarăşi (altă
întrebare stupidă în acelaşi context), cum şi până unde şi în ce
termeni se poate vorbi despre sex? Problematica sexuală străbate
istoria şi constituie una din datele sine qua non ale fiinţării
cosmice. Umanitatea, în momentul de faţă, pare să fi rezolvat, prin
cutume şi legi universal valabile, incluzând libertăţile şi
restricţiile general acceptate, ecuaţia acestei dimensiuni a fiinţării
cosmice şi cadrele ei de manifestare. Disciplinele umane
instituţionalizate (medicina, biologia, chimia, dreptul etc.), de la
caz la caz, pe tronsoane specializate, cercetează, analizează,
concluzionează, supraveghează, lucrează şi asigură, conform
competenţelor proprii, sănătatea psiho-fizică a fiinţei noastre. În
privinţa acestei problematici, religiile lumii au normele lor morale
bine precizate. Morala creştină, la rândul ei, nu face nici o concesie
desfrânării, ca păcat capital, recomandând în perspectivă soteriologică
inclusiv abţinerea de la orice formă de vorbire şi de scriere
„necuviincioasă”, pledând pentru tăcerea înţeleaptă.

În fond, nu mi-am propus în cazul de faţă
susţinerea unei anume teze pe tema sexualităţii, ci detectarea unei cât
mai echilibrate formule de întâmpinare critică a unei cărţi nu prea
uşor de catalogat: e vorba de cartea lui Sorin Delaskela, Abisex, ed.
Brumar, Timişoara, 2007. În funcţie de orientări şi de gusturi, de
viziuni etice şi estetice, cartea incită la comentarii pro şi contra
(poate aceasta-i însăşi miza cărţii). Ajung să îmi pun întrebarea dacă
sensurile primordiale ale devenirii noastre nu au fost cumva însuşite
greşit („li s-au deschis ochii şi au cunoscut că erau goi; şi au cusut
frunze de smochin şi şi-au făcut şorţuri”, Fc. 3, 7). Altfel, de unde
atâta fascinaţie pentru cele de „negrăit” – întrucât vizează
turpitudinea? Nu suntem în centrul posihanalizei, ci în marginea ei, în
literatură. Există un înainte de Freud şi un după Freud. Nimic nou sub
soare. Spre  exemplu: consultând lucrarea lui Ioan Petru Culianu, Eros
şi magie în Renaştere, dăm peste interesante sugestii în linia
subiectului comentat şi putem face neaşteptate conexiuni. Freud e mai
întâi şi mai întâi, pe sărite, mulţi alţii: Shakespeare, Tommaso
Campanella (1568-1639) cu Filosofia demonstrată prin simţuri, Francesco
Colonna (+1527) care scrie în 1467 celebra Hypnerotomachia Poliphili
sau în traducere liberă Lupta de dragoste în somn, Marsilio Ficino
(1433-1499), Giovanni Pico della Mirandola (1463-1494), Giovanni
Boccaccio (1313-1375) cu Decameronul  şi Fiammetta, Dante Alighieri
(1265-1321) Viaţa nouă  şi  Divina Comedie, doctorii Bernard de Gordon
(1258-1318) autorul tratatului Lilium medicinale, Averroes (1126-1198),
Abubacer (1111-1185), Avicenna (980-1037)  cu Canonul medicinei,
Procopius din Cezareea (sec. VI), Galenus (130-210), Aristotel etc.
Apoi, către noi, Dostoievski, Jung, Celine şi toată psihopatologia
limbajului literar modern. Bine-bine, veţi spune, dar ce au toate
acestea în comun cu Abisex-ul lui Sorin Delaskela (pseudonimul unui
tânăr şi foarte talentat scriitor mehedinţean)? Au, sigur că au ceva în
comun, aşa cum e sigur că plămânii fiecăruia dintre noi au ceva în
comun cu aerul atmosferei terestre. Când mi-a oferit cartea cu
autograf, la insistenţa mea, autorul a făcut-o cu oarecare îndoială
privind capacitatea mea de înţelegere şi de translare a textului. Cât
de departe poate să meargă, nu-i aşa?, leneşa mea inteligenţă
sacerdotală în interiorul unui text ce se întinde de la provocator spre
scandalos?! N-am stat (şi nu din pură  pudibonderie sau din cine ştie
ce alt motiv de pătrăţoasă configuraţie cerebrală) să contabilizez de
câte ori foloseşte autorul numele popular al organelor de reproducere
bărbătesc şi femeiesc, ori termenul vulgar al acuplării, câte
masturbări şi felaţii au loc pe parcursul naraţiunii, de câte ori e
folosit cuvântul spermă etc., etc., etc. La urma-urmei, Nabokov cu
Lolita lui e mult mai neguros în plan uman. Henry Miller cu Sexus şi
celelalte e de înţeles datorită impotenţei de care suferea, compensând
prin fantezie şi imaginaţie maladivă. Chiar marele nostru clasic Ion
Creangă a scris două poveşti care se citesc şi astăzi pe sub mână. Ştim
noi că lumea, pe anumite porţiuni ale ei, pluteşte-n discutabilă
abjecţie şi de aici, din mocirla fecundă, îşi trage seva o anumită
literatură. Sunt prea creştin şi prea obişnuit cu răul, ca să mă poată
şoca ficţiunea şi limbajul semiliterar ce intră sub vizorul
psihanalizei. De aceea există instituţii umane solide (biserica,
şcoala, justiţia), ca să lupte cu această subzistentă tensiune a
păcatului, cu această demonică latură a fiinţei umane.
Într-o lume
desacralizată – lumea omului recent, aşa-zis postmodernă, freudiană şi
nihilistă, mizând totul pe cartea unei filosofii fără filosofie şi a
unei morale fără morală, e normal ca individul să se piardă-n mizeria
propriei suficienţe şi brevilocvenţe („Există deci o lume care crapă şi
pute şi se duce lent şi fără întoarcere la fund. Iar în acest univers
căcăcios şi dement funcţionez şi eu”, Abisex, p.7). Dacă tot e vorba de
sinceritate, trebuie să spun că am întâlnit în viaţa mea ţânci care
m-au înjurat într-un limbaj mult mai colorat decât cel întâlnit în
Abisex.
Ba chiar am auzit, cu ani în urmă, şi unele fete de gimnaziu
înjurând ca băieţii, la modul cel mai inconştient cu putinţă. Nu
limbajul mă sperie. Nu limbajul în sine e scandalos, ci ceea ce îl mână
din umbră. O anumită recuzită metaforică, scandaloasă-n intenţii, nu-mi
spune nimic („La 33 de ani, Isus răsturnase lumea cu cracii în sus. Eu
nu am răsturnat cu cracii în sus decât vreo câteva femei, zece sau
cinşpe, sau douăzeci, nici nu contează”, p. 9). Dacă-i până acolo, unei
Alina şi nu mai ştiu cum, care falsifică realităţi şi personaje
istorice din simpla dorinţă de a şoca şi de-a ieşi în faţă prin ceva
insolit, atribuindu-i Personajului Iisus Hristos incalificabile
obscenităţi, la o adică îl prefer pe megalomanul şi dezabuzatul
personaj narator din Abisex (care, oricum, în subsidiar nu coboară
realitatea în ficţiune, ci încearcă să ridice ficţiunea la intensitatea
realităţii, topind în creuzetul fantasmelor literare cel puţin două
personaje de referinţă ale psihopatologiei: Don Quijote şi Don Juan).
Este un oarecare limbaj din Abisex ireproductibil prin obscenitate şi
grobianism? Este. Există în spatele acestui limbaj, ofensator pentru
urechea, să-i spunem, muzicală şi normală, o apăsată tuşă de dispreţ la
adresa celuilalt sex? Există. Dacă autorul scontează succesul pe calea
aceasta, îl are. Dacă mizează pe un oarecare şoc psihologic, pierde.
Dacă ţinteşte o oarecare notă de originalitate, iarăşi pierde. Multă,
prea multă poezie risipită printre dejecţii („În capul meu e un dans de
săbii curbe”, p. 44, „Nimfetă de purpură ce creşte sub atingerile tale
de babuin”, p. 47, „Viaţa în adâncimi e întunecată ca sângele de
bivol”, p. 66, „Flacăra de oţel incandescent a singurătăţii”, p. 69,
„Noaptea goneşte ca un bivol tânăr pe străzi”, p. 130, etc.). Poate
aici se salvează autorul, în această conştientizare şi responsabilizare
a păcatului originar: „Nu merita să ne maturizăm. Nu am câştigat nimic
din nebunia asta absurdă. Trebuia să ne ţinem cu dinţii de copilărie.”,
p. 177. Cărţile noastre sunt copiii noştri. Va veni o zi în care
autorul va regreta că şi-a scăpat copilul din mână.   
  • Share/Bookmark

DESPRE ABISEX

10 Octombrie 2008

Ce spun cititorii cărţii ?

 
 
ABISEX
March 16th, 2009 –

E covarsitor sa te apuci sa scrii ceva despre o carte, dupa ce ai citit critica, criticile aduse. Atunci cand a sunat curierul sa-mi aduca pachetul cu Abisex ii
banuiam intr-un fel continutul dar nu-i puteam simti impactul. Abisex,
dupa cum ma “avertizase” cineva, nu face parte din cartile acelea
mediocre care pot sa-ti placa mai mult sau mai putin, este una din
cartile pe care ori le iubesti ori le urasti. E adevarat ca autorul m-a
socat, prin limbaj (la mine fiind prima carte din colectia erotica),
onestitate, duritate, felul in care intelege viata. Cine are impresia,
rasfoind cateva pagini, ca aceasta-ar putea fi o carte pornografica sau
despre femei, se inseala amarnic. Imi e greu s-o descriu. E abject de
frumoasa. E dureros de reala si razbate din ea o viata de fluture, un
fluture care totusi traieste mai multe zile ca si cand ar fi ultimele.
Marile adevaruri sunt spuse parca in joaca, exact cand nu te astepti
desi fara a-si diminua importanta. Nu am habar de semantica, reguli,
tehnici de scris. Pot sa spun totusi ca naturaletea lui Delaskela nu
poate fi intamplatoare. Nici felul in care te zguduie la sfarsitul
cartii. Dar e clar ca degeaba vorbesc eu. Daca nu o cititi, nu aveti
cum sa intelegeti. Mi-as tria prietenii dupa cartea asta fiindca cei
care nu-s macar o clipa sinceri cu ei insisi, ar inchide ochii
prefacandu-se ca nu inteleg.

Daca te-ai putea simplifica. Sa
fii pana la capat ceva uman sau ceva inuman. Fie un cetatean drag si
onorabil, fie un simplu psihopat. Nu si una si alta, si nici una, nici
alta, totodata. Nu un talmes balmes de oroare si puritate. Aceste voci
din tine. Caldute si speriate. Sau reci, nervoasa, stupide. Cresc
ametitor, viguroase. Flori carnivore in umezeala opulenta a junglei. Tu
stai inchis in cercul de creta trasat pe asfalt de mana copilului
nevrotic care traieste in mine. Esti inform. Fetus plutind in vin rosu.
Lumea e imensa, masiva si vulgara.

(…)

Cobori in tine cautand lucruri
clare, bucati de bazalt, ceva solid si serios. Si nu gasesti decat
panze de paianjen, fluide gelatinoase, zapaceli multiple si tipatoare. 
Imprecis, ca dansul norilor pe cerul inceputului de primavara. Adormi
din nou, cu capul fosforescent al lui Trofin in brate.

 

 
LOLLITTA

Cu Abisex pe noptiera        

Saptamana mea de vacanta a inceput si s-a terminat cu Abisex. In prima zi, cand abia ma intorsesem cu sora mea de la aeroport, a venit postasul sa mi-o aduca. A sunat, ca aici nu urca niciodata la usa sa-ti aduca o recomandata, trebuie sa cobori tu. Si pana mi-am pus papucii sa cobor, a plecat. A trebuit sa fac inconjurul cartierului sa-l gasesc. Am reusit pana la urma, si-am avut plicul mult asteptat.
Am luat cartea in mana cu o strangere de inima. N-am mai fost niciodata in situatia de a avea o carte dorita fara sa o pot citi imediat. Am rasfoit-o putin, in reprosurile surorii mele ca ea a facut 2000 de kilometri sa ma vada si eu stau cu cartea in mana. Reprosuri de care am avut parte mereu in familie din cauza cartilor. Cu un suspin a trebuit sa o pun deoparte.
Cine nu a cunoscut-o pe sora mea nu intelege ce inseamna o saptamana cu ea. Iar eu cred ca am imbatranit sau mai degraba m-am bosorogit prea mult in ultimul timp. Un taifun e o caricatura a dragii mele surioare. Plina de viata si energie nelimitata, cu un milion de proiecte pe care le face in acelasi timp. N-am reusit sa tin pasul cu ea. Din 7 zile, cred ca am iesit doar doua. A venit impreuna cu prietenul, asa ca am putut sa ma fofilez. Sa le pun harta in mana, sa le dau indicatiile necesare si eu sa raman acasa pentru a face de mancare sau (mai des) pentru a dormi sa recuperez.
La carte ma uitam cu jind. Daca sustin ca nu am reusit sa gasesc cinci minute macar pentru a o incepe, nu mint.
Am luat-o cu mine cand i-am condus inapoi in aeroport. Si-am putut s-o citesc dintr-o rasuflare, asa cum imi place mie sa fac. Noaptea, asteptand sa se faca ora 5 dimineata, cand incepea imbarcarea. Pe o banca in fata aeroportului, la lumina din parcare. Fumand tigara dupa tigara, cu capul surorii mele in poala, care dormea obosita.
Mi-am spus dupa primele pagini: e un fel de Henry Miller. Scriitorul pe care eu l-am descoperit tot aici, cartea pe care am invatat eu italiana. E interesant sa invati italiana dupa Tropicul Capricornului.
Dupa aceea am continuat citirea. Nu e Miller. N-are egoismul lui. E plecat in cautarea inefabilului feminin. Sau in cautarea sinelui prin cotloane feminine. Si pentru ca e imposibil sa stabilesti ce iti place fara sa faci comparatii sau raportari, mi-a venit in minte un amic de-al meu, care inca nu s-a decis daca e gay sau nu. Dar care descopera frumuseti feminine in sufletul si-n corpul sau. Frumuseti de care ii e un fel de rusine amestecata cu placere vinovata. Am sa-i dau cartea s-o citeasca. Trebuie. O sa-l ajute.
Atatea femei in cartea aceasta! Atatea suflete si corpuri. Fiecare privite sub lupa unui om de stiinta, ca speciile botanice de pasiunea unui  cercetator care spera in descoperirea aceleia unice, inca necunoscute, perfecte, care sa-i ilumineze sufletul si sa-i umple de bucurie restul noptilor singure.
Am vrut sa dau citate. Dar m-as fi apucat de copiat aproape toata cartea.
Multumesc, Delaskela. (fara dumneavoastra, de data aceasta. Nu din lipsa de respect, ci pentru ca ti-am pipait sufletul ) 
 
 

OANA DUMITRESCU

Saturday, 25 October 2008

Bookmark: 7472093509589785064

Abisex – Sorin Delaskela

 

Citind Abisex, mi-a ramas in minte plutind un citat din "Frunzele nu mai sunt aceleasi" – M Villara: "lipsa de scop a lucrurilor te cuprinde ca o lumina alba". E parfumul (sau mai bine spus duhoarea) de oua clocite a propriei mele stari momentane. O cautare neterminata, o acceptare fortata…asta este Abisex…perfect asortata astazi cu mine si cu vremea de afara ("a venit, a venit toamna, acopera-mi inima cu ceva"). Patrunzatoare, trista si adevarata ca abisul unei angoase. E vorba de teama pe care o simti cand esti doar tu cu tine si pe care nu o poti defini pentru ca nu are nici o cauza sau pentru ca multitudinea cauzelor indefinite de la care porneste este prea vasta si ambigua pentru tine. Desigur ca fiecare are propriul fel de a-si trai spaimele. Trebuie sa spun ca eu nu sunt de acord cu unele aspecte…prefer sa-mi traiesc perioadele varcolacesti (in general fiind o persoana optimista si luminoasa ca o zi de vara – nu intrebati cum este posibila metamorfoza, cred ca are legatura cu picatura care umple paharul) de furie, sictir si intrebari-fara-raspuns in alt stil (mult jazz, nopti albe, tigari, singuratate si literatura), nu sunt tocmai adepta stilului autodestructiv "Craii de curte veche".

Idei si curiozitati de-ale mele gasite prin carte:

Cum te vad ceilalti? Ce cred ei despre tine? Ar fi interesant sa poti iesi putin in afara ta. Sa te bagi in altul si sa vezi de acolo cum stau lucrurile cu tine. Ar fi o experienta nemaipomenita. Desi sunt sigur ca poti descoperi lucruri la care nici nu te astepti. Pun pariu ca, in majoritatea cazurilor, vei da peste chestiuni deloc confortabile, care te privesc in mod direct. Nu-ti face iluzii. Nimeni nu e pregatit sa iti acorde vreo sansa. Te vor sfasia bucati-bucati, fara nici un murmur.Tipii ca asta sunt in stare de lucruri ingrozitoare, subliniez, ingrozitoare. E interesant sa te plimbi prin capul unora, prin inimile lor pufoase. Sa te holbezi la tine de acolo. Ghemuit intr-o viata care nu e a ta. Doar pentru o clipa.

Daca ar fi sa am o putere speciala, asta as alege-o – sa ma pot privi dinafara. Sa-mi masor gesturile, trasaturile, privirile, atitudinea si sa ma judec la fel cum fac cu toti ceilalti. Asta probabil pentru ca m-am surprins de prea multe ori cantarind oamenii: "E fals", E prea stearsa", "E timid", "E prea insistent", "E cu nasul pe sus" samd.

E foarte bine surprinsa teama de "ireversibilitatea timpului" (cum spuneam in scoala sub influentele comuniste ale profesoarei). Copilaria, acel ev mediu luminos, moale si caldut care lasa in spatele lui nuante de gri si de obscuritate. Prea multe nuante, prea multa neclaritate. Cresti si nu mai poti visa, sau daca te incapatanezi sa visezi in continuare, te lovesti invariabil de peretii de sticla ai impuritatii ca o ganganie zburand in jurul becurilor aprinse. Mi-a adus aminte de Simona Popescu…

Fara a fi in nici un chip pornografica, aceasta carte mi-a confirmat unele ganduri pe care le aveam fata de relatiile barbati-femei. Ele sunt totusi prea personale pentru a fi descrise aici.

In the end, o carte un pic mai intepatoare…pentru cei care stiu sa aprecieze asa ceva.

TiLL next time get with the beat!!!

AUDREY

"Abisex"

Nu stiu sa recenzez carti. Nu pot sa explic de ce o carte mi-a ramas intiparita in suflet si alta nu. Pot doar raspunde ca un copil de 10 ani, simplu, cu da sau nu, la intrebarea: Ti-a placut? Si totusi. Am citit o carte care mi-a starnit un sir intreg de reactii. Din paginile ei transpare o jale care-ti scormone fiecare fibra a inimii, acest "muschi apos" care cauta sa se
recunoasca in ceilalti, intalnind in schimb numai indiferenta. Vreau sa fiu un om obisnuit, normal, spune autorul. Vreau sa fiu mic, rotund si fericit.
Nu, dragul meu Sorin, oricat ai vrea sa fii un om simplu, banal, in viata asta vei fi de un verde stralucitor, un varan cu maini de pianist, artizanul cele mai lucide si intense operatii pe cord deschis, autorul unei scrieri patrunzatoare despre fragilitatea sufletului, in care m-am regasit, in care m-am recunoscut ca intr-o oglinda inversa.Descrierea impulsurilor si experientelor sexuale este un pretext pentru a fotografia relatiile efemere care se leaga si dezleaga, implacabil, in acest univers vitreg, precum si pentru a povesti minunea surprinsa in fiecare femeie. Scrierea dezvaluie, la nivel micro, partea obscura, intunericul din noi toti, radiografiindu-l pana la ultimele straturi. Cinismul este doar aparent, sub piele intrezarindu-se vinisoarele unei vulnerabilitati devastatoare. Este una dintre cele mai bune carti* despre insingurare, dragoste si despre fiecare dintre noi, pe care am avut norocul sa le citesc vreodata.
* "Abisex", autor: Sorin Delaskela, Editura Brumar, Timişoara 2007
http://audreyfeaturingmarilyn.blogspot.com/2008/08/abisex.html
  • Share/Bookmark

Weblog

Toate drepturile rezervate Weblog.ro

Parerea ta conteaza

Echipa Weblog.ro e alaturi de tine! Da-ne un semn!

  • Vrei sa iti faci cont pe www.weblog.ro si intampini dificultati?

  • Ai intrebari legate de folosirea site-ului?

  • Doresti sa ne comunici comportamentele abuzive ale unor membri?

  • Vrei sa faci comentarii sau sa ne dai anumite sugestii?

P A R E R E A T A